Önceki iki makalenin ilkinde Ankara Büyükşehir Belediyesine ait şirketlerin yönetimini belirleme yetkisi konusunda yaşananları ve Danıştay Daireler Kurulu' nun henüz gerekçeli karar açıklanmasa da, özet haliyle Belediye Şirket yönetimlerini Meclislerin belirlemesine yol açan son kararını ele almıştım. İkinci makalede ise idari yargı üzerinden sonuca ulaşmak isteyip hüsrana uğrayan Ankara Büyükşehir Belediyesinden farklı olarak atadığı yönetimi tescil etmeyen Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına karşı Ticaret Mahkemesine başvuran ve Yargıtay' a kadar uzanan süreçte yönetim kurulu atama yetkisini elde eden İzmit İlçe Belediyesi kararlarını ele almıştım.. İzmit Belediyesi ile Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü arasında yargıya taşınan yönetim belirleme yetkisinin başkanda mı Mecliste mi olduğu tartışmaları sürerken Belediye iştiraki Sarbaş ve Bekaş şirketlerinin temsil ve idaresinin nasıl işlediği, şirketlerin hayatlarını nasıl idame ettirdiğine gelince: Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü iki şirketin yönetim kuruluna Belediye Başkanlığının tüzel kişilik olarak yaptığı atamaları 23 Ocak 2020' de "devam eden Yargıtay temyiz süreci" şerhiyle geçici olarak tescil ediyor. Aynı şekilde değişen yönetim kurullarını 19.6.2020, 25.2.2021 ve son olarak 16.3.2021 tarihlerinde yine "devam eden Yargıtay temyiz süreci" notunu düşerek 4 kez onaylayıp Ticaret Sicil gazetelerinde yayınlanmasını sağlıyor.. Kısaca İzmit Büyükşehir Belediyesi Ticaret Mahkemesi üzerinden Yargıtay' a taşınan ve kesinleşen kararla iştiraki olan şirketlerin yönetimini belirliyor.. Buna karşı Ankara Büyükşehir' in tartışma konusu haline gelen Belediye şirketlerinin yönetim değişiklikleriyle ilgili kararları Ticaret Mahkemeleri yerine İdari Yargıya taşıyıp Danıştay' a uzanan ve Danıştay Daireler Kurulunca kesinleşen hukuk mücadelesi İzmit' teki kararın tamamıyla aksine sonuçla karşı karşıya.. Türkiye yargı sisteminin pek aşina olmadığı ve Yargıtay ile Danıştay'ın birbirine zıt iki kararıyla karşı karşıyayız.. İzmit ve Ankara özelinde ortaya çıkan Belediye iştiraki şirketlerin temsil karmaşasının Mersin' i ilgilendiren önemli bir yanı var: Özel statüye sahip MESKİ' yi saymazsak Mersin Büyükşehir'e ait İmar A.Ş, Kültür A.Ş ve Deniz Kızı Turizm A.Ş isimli 3 şirket var.. Bu şirketlerden İmar A.Ş yönetimi 17.4.2019' da belirlediği yeni yönetim kurulunu Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderip 25.4.2019' da Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanmasını sağlıyor. Üç kişilik yönetim kurulunun görev süresi 17.4.2022 tarihinde sona erecek.. Aynı şekilde Kültür A.Ş' de de yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 30.4.2022' ye kadar sürmesinin önünde hukuki engel yok.. Ama Şehircilik Bakanlığı genelgesine dayanan Ticaret Bakanlığı genelgesi iptal edilmezse önümüzdeki günlerde çok ciddi bir kaosun yaşanması kaçınılmaz.. Örneğin Belediye Başkanlarının hal ve gidişinden memnun olmadıkları yönetim kurulu üyelerini değiştirmeleri dilediklerini atayıp, dilediklerini görevden almaları bu genelgeye kadar mümkündü. Oysa bugün, kırk katır-kırk satır ikilemiyle karşı karşıyalar.. Yönetimi değiştirmeleri halinde belirledikleri yeni yönetim kurullarını veya yönetim kurullarından her hangi bir üyeyi görevden almaları halinde yerine atayacakları kişileri Ticaret Sicil Müdürlükleri Bakanlığın genelgesi doğrultusunda işleme koymayacak ve Meclisin atama kararını isteyecek.. Bu ise, Belediye Başkanının belirlediği politikalarla uyumlu şirket yönetimleri yerine bu politikaları sekteye uğratma olasılığı hayli yüksek muhalif meclis üyelerinin göstereceği isimlerle çalışma zorunluluğunu doğuracak.. Ortaya çıkması kaçınılmaz kaostan kurtulmanın yolu yok mu? Türkiye gibi oturmamış ve günlük politikalara göre değişkenlik gösteren sistemlerin var olduğu ülkelerde 'çareler tükenmez!..'